W ostatnich miesiącach na polskim rynku finansowym toczy się intensywna debata dotycząca przyszłości wskaźników referencyjnych, które mają kluczowe znaczenie dla kształtowania oprocentowania kredytów.
WIRON i WIBOR. Te dwa wskaźniki, mimo że pełnią podobne funkcje w kalkulacji oprocentowania kredytów, wywołały szereg kontrowersji i niepewności zarówno wśród banków, jak i kredytobiorców. Nieoficjalne ustalenia portalu money.pl sugerują, że WIRON, choć już używany do oprocentowania niektórych kredytów, prawdopodobnie nie zastąpi w pełni WIBOR-u. Powód? Zbyt duże ryzyko prawne.
Niepewna przyszłość WIRON-u
Decyzja o ewentualnej zastąpieniu WIBOR-u przez WIRON ma zapaść w ciągu najbliższego miesiąca. Informacja ta, podana również przez Bloomberg, rzuca światło na niejasną przyszłość WIRON-u jako potencjalnego nowego standardu w sektorze bankowym. Zawieszenie jednego z indeksów “wironowej rodziny” w styczniu tego roku, z powodu błędów w danych wejściowych, tylko pogłębiło wątpliwości co do wiarygodności i stabilności nowego wskaźnika.
Problem błędnych danych i odpowiedzialność banków
Znaczące komplikacje wynikają z rewizji danych wejściowych, które wykazały istotne nieprawidłowości. Te problemy mogą prowadzić do nałożenia wielomilionowych kar na czołowe polskie banki, w tym Santander, Pekao, Millennium, BNP Paribas i mBank, co zostało ujawnione na początku miesiąca przez “Dziennik Gazetę Prawną”. W świetle tych wydarzeń, banki stanęły przed wyzwaniem związanym z zabezpieczeniem się przed konsekwencjami prawno-finansowymi.
Przesunięcie harmonogramu reformy
W odpowiedzi na napotkane trudności, termin całkowitego zastąpienia WIBOR-u przez WIRON został przesunięty o trzy lata, do końca 2027 roku. To przesunięcie ma dać więcej czasu na stabilizację nowego wskaźnika i umożliwić dokładniejsze przeanalizowanie jego potencjalnych implikacji dla rynku. Pomimo tego, kwestia zastąpienia WIBOR-u pozostaje otwarta, co podkreśla złożoność i niepewność reformy.
Poszukiwanie alternatywnego wskaźnika
Komitet Sterujący, odpowiedzialny za nadzór nad reformą wskaźników finansowych, nie ogranicza się jedynie do pracy nad WIRON-em, ale również rozważa inne istniejące wskaźniki, takie jak WIRF, WIRD, czy Warsaw Repo Rate (WRR). Te alternatywne rozwiązania mogą potencjalnie spełniać rolę nowego standardu, choć decyzja w tej sprawie jeszcze nie zapadła.
Konsekwencje dla banków i kredytobiorców
W obliczu niepewności dotyczącej WIRON-u, banki które już wprowadziły kredyty oparte na tym wskaźniku, stanęły przed wyzwaniem związanym z przyszłością tych produktów. Zmiany w wskaźnikach referencyjnych mogą mieć dalekosiężne konsekwencje dla całego sektora finansowego, wpływając zarówno na warunki istniejących umów kredytowych, jak i na strategie i oferty
